الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 3500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000D و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 38.40GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 51W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
-
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
45W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
118 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية