NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro FX 3500M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000D mit 2GB VRAM und Quadro FX 3500M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

6 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 38.40GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3500M Vorteil von

Geringerer TDP (45W gegenüber 51W)

Punktzahl

Quadro K2000D

VS

Quadro FX 3500M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-III

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

38.40GB/s

Render-Konfiguration

-

384

Shading-Einheiten

-

32

TMUs

24

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

9.200 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

13.80 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

45W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G71

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

1270 million

Transistoren

278 million

118 mm²

Die-Größe

196 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0