الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 128MB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 8.000GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 55W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2006
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
-
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

5.960 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
NVS440 NPB
Kepler
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
118 mm²
حجم القطعة
154 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
31W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DMS-59
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية