الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
336 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 48.13GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M +23%
0.768 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
752 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
576
وحدات الظلال
240
48
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
800W
-
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
221 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية