Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla S1075

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2100M và 4GB VRAM Tesla S1075 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2100M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
336 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 48.13GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2100M +23%
0.768 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 6 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
752 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
48.13GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
30
-
Đơn vị tính toán
-
576
Đơn vị shading
240
48
TMUs
80
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.004 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.52 GPixel/s
32.02 GTexel/s
Tốc độ texture
48.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
768.4 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (double)
77.76 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK106
Tên GPU
GT200B
N15P-Q3-A1
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
25.4 tỷ
Transistors
14 tỷ
221 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
800W
-
Nguồn điện đề xuất
1200 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật