الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA A10G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K3000M و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 89.60GB/s)
8640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
A10G +4085%
31.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1320 MHz
-
ساعة الزيادة
1710 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
89.60GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
576
وحدات الظلال
9216
48
TMUs
288
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

7.848 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
31.39 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
N14E-Q1-A2
المتغير GPU
GA102-890-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية