Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA A10G

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 12GB VRAM A10G để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)
NVIDIA A10G Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1710MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (600.2GB/s vs 89.60GB/s)
8640 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
A10G +4085%
31.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 4 2021
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1320 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1710 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1563 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
89.60GB/s
Băng thông
600.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
72
-
Đơn vị tính toán
-
576
Đơn vị shading
9216
48
TMUs
288
32
ROPs
96
-
Tensor Cores
288
-
RT Cores
72
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
6 MB

Hiệu suất lý thuyết

7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
164.2 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
492.5 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
31.52 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
31.52 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
985.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GA102
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
GA102-890-A1
Kepler
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
28 nm
Kích thước quy trình
8 nm
35.4 tỷ
Transistors
283 tỷ
294 mm²
Kích thước die
628 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật