الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 2GB VRAM Quadro P600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 64.13GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
TDP أقل (40W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +4%
1.244 TFLOPS
Quadro P600
1.196 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1329 MHz
-
ساعة الزيادة
1557 MHz
1404 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
64.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
3
768
وحدات الظلال
384
64
TMUs
24
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
384 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
24.91 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
37.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
18.68 GFLOPS
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
1196 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
37.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
221 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية