الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID M40

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 8GB VRAM GRID M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة784MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 83.20GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (50W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200 +165%
2.107 TFLOPS
GRID M40
0.793 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
784 MHz
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
384
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
16.53 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
33.06 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
793.3 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
50W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
294 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية