NVIDIA Quadro K5000M vs Intel Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 96.00GB/s)
2752 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+939%
16.79 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
نوى RT
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
16.83 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
67.31 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
1.615 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
N14E-Q5-A2
المتغير GPU
ACM-G10
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
294 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
