الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة771MHz
TDP أقل (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 192.3GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Arctic Sound 2T +288%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2304
وحدات الظلال
7680
192
TMUs
240
48
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
500W
450 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
8 مليار
561 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية