NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro K5200

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

最大ブーストクロックは 771MHz です

より低いTDP電力 (150W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 192.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Arctic Sound 2T +288%

13.82 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

-

771 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

192.3GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

2304

シェーディングユニット

7680

192

TMU

240

48

ROP

120

-

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

500W

450 W

推奨PSU

900 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

Arctic Sound

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

70.8 億

トランジスタ

80 億

561 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5