NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro K5200 Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi

Boost Clock771MHz

Potenza termica inferiore (150W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.3GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Arctic Sound 2T +288%

13.82 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Arctic Sound 2T

Scheda grafica

lug 2014

Data di rilascio

gen 2021

Quadro

Generazione

Xe Graphics

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

667 MHz

Clock base

-

771 MHz

Boost Clock

-

1502 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

4096bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

7680

192

TMUs

240

48

ROPs

120

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

37.01 GPixel/s

Tasso di pixel

108.0 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Tasso di texture

216.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.65 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (float)

13.82 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

3.456 TFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

Arctic Sound

-

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

28 nm

Dimensione del processo

10 nm

7.08 miliardo

Transistor

8 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

150W

TDP

500W

450 W

PSU suggerito

900 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

4

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K5200

5

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K5200

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

7

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla M4

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID M10 8Q

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 360M

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4