الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2272 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200 +5922%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
2304
وحدات الظلال
32
192
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
42W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
G84-875-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
561 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية