NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 192.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 109% (1612MHz vs 771MHz)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+132%
8.253 TFLOPS
خلاط
Quadro K5200
293
RTX A2000 Embedded
+582%
2001
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
667 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
2304
وحدات الظلال
2560
192
TMUs
80
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
37.01 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
60W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
غير معروف
561 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6
