NVIDIA Quadro M5000M vs Intel Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000M و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
512 نوى تقديم إضافية
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 160.4GB/s)
TDP أقل (75W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000M
2.995 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+33%
3.994 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
1024
96
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
93.60 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
2.995 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
N16E-Q5-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
398 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
