الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 360M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 256MB VRAM Quadro FX 360M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (11.20GB/s vs 9.600GB/s)
TDP أقل (12W vs 17W)
NVIDIA Quadro FX 360M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
8 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 360M +13%
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2007
NVS Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
2
8
وحدات الظلال
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
17W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
NB9M-GS
المتغير GPU
NB8M-GLM
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
86 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية