الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (11.20GB/s vs 11.12GB/s)
TDP أقل (12W vs 23W)
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M +9%
0.023 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2009
NVS Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
86 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية