NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (11.20GB/s gegenüber 11.12GB/s)

Geringerer TDP (12W gegenüber 23W)

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M +9%

0.023 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

NVS Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

700 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

11.20GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

1

SM-Anzahl

1

-

Einheiten berechnen

-

8

Shading-Einheiten

8

4

TMUs

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

16 KB

L2-Cache

16 KB

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G98

NB9M-GS

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

210 million

86 mm²

Die-Größe

86 mm²

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0