الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 11.12GB/s)
504 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Tesla C2090 +6242%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro NVS
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
16
8
وحدات الظلال
512
4
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
3 مليار
86 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية