الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 76.80GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 +776%
3.031 TFLOPS
Quadro FX 5600
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
160bit
حافلة الذاكرة
384bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
16
1024
وحدات الظلال
128
64
TMUs
32
40
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
171W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
GP106-875-A1
المتغير GPU
G80-875-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
90 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
200 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.0
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية