الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 102.4GB/s)
1552 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3200 Mobile +789%
5.53 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1328 MHz
ساعة القاعدة
-
1543 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
512bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
30
1792
وحدات الظلال
240
112
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

98.75 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
172.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
800W
-
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
314 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية