الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive و 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 192.3GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P4200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (1647MHz vs 1560MHz)
TDP أقل (100W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 6000 Passive +89%
14.38 TFLOPS
Quadro P4200 Mobile
7.589 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
1227 MHz
1560 MHz
ساعة الزيادة
1647 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
18
4608
وحدات الظلال
2304
288
TMUs
144
96
ROPs
64
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
105.4 GPixel/s
449.3 GTexel/s
معدل القوام
237.2 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
118.6 GFLOPS
14.38 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.589 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
237.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
100W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
16 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
754 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية