الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 16GB VRAM Intel Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
TDP أقل (260W vs 500W)
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 672.0GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +1%
14.93 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
-
1620 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
8192
288
TMUs
256
96
ROPs
128
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
6 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
754 mm²
حجم القطعة
406 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
500W
600 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية