NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Intel Arctic Sound M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점

부스트 클럭1620MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

낮은 TDP (260W 대 500W)

Intel Arctic Sound M 의 장점

출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 672.0GB/s)

3584 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 8000 Passive +1%

14.93 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Intel Arctic Sound M

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2022년1월

Quadro

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1230 MHz

기본 클럭

-

1620 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

4096bit

672.0GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

-

4608

새딩 유닛

8192

288

텍스처 매핑 유닛

256

96

렌더 출력 파이프라인

128

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

155.5 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

466.6 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

500W

600 W

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

DG2-512

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

6 nm

186 억

트랜지스터

217 억

754 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스