الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 160M

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM و 1024MB VRAM GeForce GTS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon E4690 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 60W)
NVIDIA GeForce GTS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 22.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E4690 MXM +100%
0.384 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Embedded
الجيل
GeForce 100M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
4
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
64
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
RV730 XT E4690 (215-0729055)
المتغير GPU
N10E-GS1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
146 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية