Inicio Comparación de GPU ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 160M

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 160M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM y 1024MB VRAM GeForce GTS 160M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon E4690 MXM Ventajas de
256 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (30W vs 60W)
NVIDIA GeForce GTS 160M Ventajas de
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (51.20GB/s vs 22.40GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon E4690 MXM +100%
0.384 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2009
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Embedded
Generación
GeForce 100M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-II
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
22.40GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

4
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
8
320
Unidades de sombreado
64
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

4.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
192.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

30W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

RV730
Nombre GPU
G94
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante GPU
N10E-GS1
TeraScale
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.514 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
146 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad