الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA NVS 2100M

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA NVS 2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM و 512MB VRAM NVS 2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon E4690 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 12.64GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (11W vs 30W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E4690 MXM +884%
0.384 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Embedded
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
4
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
2.140 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
4.280 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV730 XT E4690 (215-0729055)
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
146 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
11W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية