الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W4300

ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 4250 و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 4250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 50W)
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 6.336GB/s)
728 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro W4300 +2875%
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2009
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Radeon R600
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
396 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.336GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
12
40
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.376 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
2.376 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
47.52 GFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
RV620 LE
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
67 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية