Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W4300

ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W4300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM Radeon HD 4250 và 4GB VRAM FirePro W4300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 4250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 50W)
AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 6.336GB/s)
728 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro W4300 +2875%
1.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2009
Ngày phát hành
Thg 12 2015
Radeon R600
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
396 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.336GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
12
40
Đơn vị shading
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.376 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tốc độ texture
44.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
47.52 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
-
FP64 (double)
89.28 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV620
Tên GPU
Bonaire
RV620 LE
Phiên bản GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.81 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
67 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật