ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W4300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Radeon HD 4250 と 4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 4250 の利点

より低いTDP電力 (25W と 50W)

AMD FirePro W4300 の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 6.336GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 728個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 4250

0.048 TFLOPS

FirePro W4300 +2875%

1.428 TFLOPS

Radeon HD 4250

VS

FirePro W4300

グラフィックスカード

2009年2月

リリース日

2015年12月

Radeon R600

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

396 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

6.336GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

12

40

シェーディングユニット

768

4

TMU

48

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.376 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

2.376 GTexel/s

テクスチャレート

44.64 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

47.52 GFLOPS

FP32 (単精度)

1428 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

89.28 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV620

GPU名

Bonaire

RV620 LE

GPUバリアント

Bonaire PRO GL

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.81 億

トランジスタ

20.8 億

67 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

25W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3