الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla S2050

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 148.4GB/s)
12864 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (500W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250 +4302%
45.26 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Radeon Instinct
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
384bit
3277GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

208
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
13312
وحدات الظلال
448
832
TMUs
56
0
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
900W
900 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
غير معروف
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية