الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X1650 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 و 256MB VRAM Radeon X1650 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX 3200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
Radeon Pro
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

20.72 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
41.44 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
103.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Polaris 23
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
Polaris 23 XT GL
المتغير GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
90 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
103 mm²
حجم القطعة
150 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية