AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X1650 AGP

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 ATI Radeon X1650 AGP

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon Pro WX 3200 mit 4GB VRAM und Radeon X1650 AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Pro WX 3200 Vorteil von

12 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

640 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon Pro WX 3200

VS

Radeon X1650 AGP

Grafikkarte

Jul 2019

Veröffentlichungsdatum

Feb 2007

Radeon Pro

Generation

Radeon R500 AGP

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x8

Bus-Schnittstelle

AGP 8x

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1500 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

128bit

96.00GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

10

Einheiten berechnen

-

640

Shading-Einheiten

-

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

20.72 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

41.44 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1.658 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

103.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Polaris 23

GPU-Name

RV530

Polaris 23 XT GL

GPU-Variante

RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)

GCN 4.0

Architektur

Ultra-Threaded SE

GlobalFoundries

Foundry

TSMC

14 nm

Prozessgröße

90 nm

2200 million

Transistoren

157 million

103 mm²

Die-Größe

150 mm²

Board-Design

65W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Shader-Modell

3.0