الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs MTT S50

AMD Radeon R9 255 OEM vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة930MHz
TDP أقل (65W vs 85W)
MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
MTT S50 +446%
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Volcanic Islands
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
930 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1150 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
512
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
16
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
256 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
85W
250 W
مزود الطاقة المقترح
W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
1x 6-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
Cape Verde PRX
المتغير GPU
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
غير معروف
123 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
5.1
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية