الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 280X2 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 6.496GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 375W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Volcanic Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

950 MHz
ساعة القاعدة
-
1000 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

32.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
1024 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Tahiti XTL (215-0821065)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
352 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
20W
750 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
3x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية