Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 280X2 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 e 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 280X2 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 6.496GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 375W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2008
Volcanic Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

950 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
203 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
64MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
6.496GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

32.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
1.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
-
1024 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV380
Tahiti XTL (215-0821065)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Design della scheda

375W
TDP
20W
750 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x VHDCI
3x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy