الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 285 و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 32.00GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 190W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
Volcanic Islands
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

29.38 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 4x SDI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
Tonga PRO (215-0851128)
المتغير GPU
NV41 GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
366 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية