Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 32.00GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 190W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

set 2014
Data di rilascio
apr 2004
Volcanic Islands
Generazione
Quadro FX Rankine
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
5.100 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

190W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 4x SDI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
NV41
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
NV41 GL
GCN 3.0
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
5 miliardo
Transistor
0.19 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
225 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy