الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M385 و 2GB VRAM GeForce GTX 950A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M385 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 32.03GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 950A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1124MHz vs 1000MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M385 +24%
1.792 TFLOPS
GeForce GTX 950A
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Gem System
الجيل
GeForce 900A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
993 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
32.03GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
-
-
896
وحدات الظلال
640
56
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
-
-
1.792 TFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Strato
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
Strato XT
المتغير GPU
N16P-GT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
160 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية