الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro Vega 48

AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro Vega 48

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon R9 M395X و 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Vega 48 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (402.4GB/s vs 160.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X
2.961 TFLOPS
Radeon Pro Vega 48 +149%
7.373 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2019
Crystal System
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
786 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
2048bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
402.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
48
2048
وحدات الظلال
3072
128
TMUs
192
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
76.80 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
14.75 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.373 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
460.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 10
Amethyst XT
المتغير GPU
Vega 10 PRO
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
5 مليار
الترانزستورات
12.5 مليار
366 mm²
حجم القطعة
495 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية