CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro Vega 48
VS
AMD Radeon R9 M395X
AMD Radeon Pro Vega 48
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon R9 M395X e 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Vega 48 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (402.4GB/s vs 160.0GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X
2.961 TFLOPS
Radeon Pro Vega 48
+149%
7.373 TFLOPS
Radeon R9 M395X
VS
Radeon Pro Vega 48
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
mar 2019
Crystal System
Generazione
Radeon Pro Mac
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
786 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
2048bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
402.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
32
Unità di calcolo
48
2048
Unità di ombreggiatura
3072
128
TMUs
192
32
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
23.14 GPixel/s
Tasso di pixel
76.80 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (metà)
14.75 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
7.373 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
460.8 GFLOPS
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
Vega 10
Amethyst XT
Variante GPU
Vega 10 PRO
GCN 3.0
Architettura
GCN 5.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
5 miliardo
Transistor
12.5 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
495 mm²
Design della scheda
75W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R9 M395X
2
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon HD 6570M
3
AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon R9 M395X
4
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R5 M315
5
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon R9 M395X
6
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
7
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon E9171 MCM
8
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
9
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GT 130M
10
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy