ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 275
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI Radeon X1050 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 6.496GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Radeon R300
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
203 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz
الذاكرة
128MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
6.496GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الظلال
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-
الأداء النظري
1.000 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
1.000 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS
تصميم اللوحة
24W
قدرة التصميم الحراري
219W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV360
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-105-B3
Rage 9
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
55 nm
0.06 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
76 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
9.0 (9_0)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
-
نموذج الشيدر
4.0
