ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 275
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Radeon X1050 AGP e 896MB VRAM GeForce GTX 275 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon X1050 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (24W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 6.496GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
gen 2009
Radeon R300
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 8x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
203 MHz
Clock memoria
1134 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
896MB
DDR
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
6.496GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
30
-
Unità di ombreggiatura
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.000 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
673.9 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
84.24 GFLOPS
Design della scheda
24W
TDP
219W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV360
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-105-B3
Rage 9
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.06 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
76 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
9.0 (9_0)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Modello Shader
4.0
