الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs AMD FireStream 9250

ATI Radeon X1050 vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 3.200GB/s)
800 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Radeon R400 PCIe
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
200 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
-
-
-
-
وحدات الظلال
800
8
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
-
المتغير GPU
RV770 PRO
R400
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
55 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
156 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
10.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
-
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية