ATI Radeon X1050 vs AMD FireStream 9250

VS

ATI Radeon X1050

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 800個です

スコア

Radeon X1050

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2008年6月

Radeon R400 PCIe

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

200 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

1024MB

DDR

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

3.200GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

-

シェーディングユニット

800

8

TMU

40

8

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

24W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 PRO

R400

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

55 nm

1.2 億

トランジスタ

9.56 億

156 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

10.1 (10_1)

2.0

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

シェーダモデル

4.1