الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (41W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 12.48GB/s)
216 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Radeon R500 AGP
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
390 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
12.48GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
27
-
وحدات الظلال
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
Floppy
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
المتغير GPU
G200-103-A2
R500
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
150 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية