ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 12.48GB/s)

216 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Grafikkarte

Okt 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

Radeon R500 AGP

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

AGP 8x

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

390 MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

896MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

448bit

12.48GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

27

-

Shading-Einheiten

216

4

TMUs

72

4

ROPs

28

-

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

2.000 GTexel/s

Texture-Takt

41.47 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.07 GFLOPS

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

182W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

Floppy

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV530

GPU-Name

GT200

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPU-Variante

G200-103-A2

R500

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

65 nm

157 million

Transistoren

1400 million

150 mm²

Die-Größe

576 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

Shader-Modell

4.0