الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB و 512MB VRAM Quadro NVS 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 12 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 22.40GB/s)
3296 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 12 GB +10693%
7.987 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
32
104
TMUs
16
48
ROPs
8
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
9.200 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
73.60 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
12 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
276 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية