บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM RTX A2000 12 GB และ 512MB VRAM Quadro NVS 320M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 12 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 22.40GB/s)
3296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 320M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 12 GB +10693%
7.987 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
Quadro
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
26
จำนวน SM
4
3328
หน่วยการตีสี
32
104
TMUs
16
48
ROPs
8
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.200 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
73.60 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
G84
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
169 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว